專利權(quán)本質(zhì)上是一種排他權(quán)。專利權(quán)人向社會(huì)公開發(fā)明內(nèi)容換取在一定區(qū)域一段時(shí)間的技術(shù)方案排他權(quán)。二十世紀(jì)以來，專利權(quán)作為無形資產(chǎn)的重要概念已經(jīng)深入人心。無論是按照洛克的勞動(dòng)價(jià)值理論抑或是邊沁的功利主義價(jià)值理論，專利權(quán)都被認(rèn)為是重要的私權(quán)。專利是一種能夠滿足人類的某種需求，可以進(jìn)行交易的商品，專利從價(jià)值屬性上與其他商品沒有本質(zhì)區(qū)別。
專利價(jià)值的基礎(chǔ)是專利對(duì)于某種技術(shù)方案的排他權(quán)，專利的價(jià)值評(píng)估和培育也必須圍繞這個(gè)核心。就如同紙幣的主要價(jià)值是代表一種貨幣符號(hào)，拿100元紙幣就能購買等值的商品。但紙幣作為紙張本身當(dāng)然也有價(jià)值，或者也可以用來當(dāng)成裝飾品掛在墻上炫富、甚至有些錯(cuò)版的紙幣具有收藏價(jià)值像古董一樣昂貴，但這些價(jià)值都不應(yīng)該是紙幣正常發(fā)揮的價(jià)值，紙幣的主要作用就是作為貨幣的符號(hào)，否則就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)混亂。
專利也一樣，專利的價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)某種技術(shù)方案的排他權(quán)，而專利可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼、顯示技術(shù)實(shí)力等其他作用都不是專利正常體現(xiàn)的價(jià)值。任何脫離技術(shù)方案排他權(quán)的專利價(jià)值取向都是舍本逐末的行為，最終不利于專利發(fā)揮促進(jìn)創(chuàng)新的作用。
專利權(quán)作為一種技術(shù)排他權(quán)，高價(jià)值是其內(nèi)涵。
在15世紀(jì)，現(xiàn)代專利制度形成時(shí)，國(guó)家授予權(quán)利人對(duì)某項(xiàng)技術(shù)一定時(shí)間的排他權(quán)也是因?yàn)橄嚓P(guān)技術(shù)方案的高價(jià)值。專利一開始基本上都是由國(guó)王和總統(tǒng)授予的，例如1449年英國(guó)國(guó)王授予的玻璃制作工藝專利，1790美國(guó)總統(tǒng)華盛頓頒發(fā)的鉀肥專利。美國(guó)建國(guó)初的專利都是由國(guó)務(wù)卿親自審查的。在這個(gè)時(shí)期，一項(xiàng)技術(shù)方案要獲得授權(quán)專利，既要在技術(shù)上是前所未有的，也必須具有極大的市場(chǎng)價(jià)值，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生福利，高價(jià)值是專利獲得授權(quán)的基礎(chǔ)。所以說的，專利的高價(jià)值是與生俱來的。
隨著技術(shù)的發(fā)展，專利申請(qǐng)的數(shù)量猛增，各國(guó)都成立了專利局專門審查專利，特別是工業(yè)革命的蓬勃發(fā)展，新技術(shù)層出不窮，形成專門進(jìn)行技術(shù)研究的團(tuán)體。在此之前的專利技術(shù)主要脫胎于實(shí)際生產(chǎn)活動(dòng)中，例如玻璃制作工藝和鉀肥制作方法的發(fā)明人都是從事一線的工匠和農(nóng)民。技術(shù)方案都是在生產(chǎn)實(shí)踐中提出的，這時(shí)候申請(qǐng)專利也要提交相關(guān)的發(fā)明模型。隨著專業(yè)化的研發(fā)群體的誕生，技術(shù)方案呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，而且這些技術(shù)大多數(shù)都未在實(shí)踐中采用過，各國(guó)專利局已經(jīng)無法對(duì)這些未應(yīng)用的理論技術(shù)方案進(jìn)行價(jià)值判斷了。專利的審查也逐漸簡(jiǎn)化到而只審查專利技術(shù)方案的新穎性、創(chuàng)造性等方面。
但是這樣會(huì)造成專利數(shù)量的非理性增長(zhǎng)，人們會(huì)將價(jià)值很低的技術(shù)方案也通過專利保護(hù)，這樣不利于社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。聰明的立法者為避免這種情況，巧妙地設(shè)置了專利申請(qǐng)費(fèi)和維護(hù)費(fèi)制度。
各國(guó)都通過專利申請(qǐng)費(fèi)和專利年費(fèi)制度來限制無實(shí)際意義的低價(jià)值專利。這樣關(guān)于專利價(jià)值的判斷就轉(zhuǎn)移到專利權(quán)人這邊了，只要專利權(quán)人是理性的，就不會(huì)申請(qǐng)無實(shí)際價(jià)值的專利，或者專利的價(jià)值降低時(shí)會(huì)自動(dòng)放棄。專利局主要負(fù)責(zé)審查專利技術(shù)的新穎性、創(chuàng)造性等內(nèi)容。
在這種申請(qǐng)費(fèi)和年費(fèi)的制度設(shè)置下，申請(qǐng)的專利價(jià)值必須要高于專利申請(qǐng)和維持的成本，否則申請(qǐng)人會(huì)因?yàn)槿氩环蟪鲎詣?dòng)放棄。而國(guó)家再也不像以前一樣在授予專利權(quán)時(shí)絞盡腦汁去判斷專利的價(jià)值了。這是一種非常英明的制度設(shè)置，專利的申請(qǐng)與維護(hù)成本是專利的自動(dòng)篩選器，價(jià)值高于該成本的專利存活，價(jià)值低于該成本的專利自動(dòng)被企業(yè)淘汰進(jìn)入公共領(lǐng)域。
無論是過去對(duì)專利價(jià)值直接進(jìn)行審查，把專利價(jià)值作為專利授權(quán)的必要條件的制度，還是如今通過專利申請(qǐng)費(fèi)和維持費(fèi)自動(dòng)過濾低價(jià)值專利的制度，發(fā)揮的作用都是只對(duì)高價(jià)值的技術(shù)授予專利權(quán)，讓專利權(quán)流淌著高價(jià)值的血液。
然而，專利的價(jià)值以技術(shù)方案的排他權(quán)為基礎(chǔ)，專利必須依附于一定的技術(shù)，而不同領(lǐng)域的技術(shù)方案價(jià)值差距大，所以專利的價(jià)值也是相對(duì)的。
大頭針改良方案的專利與抗癌藥領(lǐng)域核心專利的價(jià)值天壤之別，但專利具有依附于相應(yīng)技術(shù)方案的特點(diǎn)，相應(yīng)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)人只會(huì)在乎本領(lǐng)域的專利。研發(fā)大頭針的工程師不會(huì)因?yàn)榭拱┧庮I(lǐng)域的專利價(jià)值大而放棄現(xiàn)成的大頭針技術(shù)方案，即使大頭針領(lǐng)域最高價(jià)值的專利只能獲得一百萬元的收益，而抗癌藥領(lǐng)域的專利價(jià)值有的高達(dá)上百億美元，但這件大頭針專利依然可以稱為高價(jià)值專利。
企業(yè)完全可以根據(jù)自身的情況設(shè)定高價(jià)值專利的范圍，甚至可以規(guī)定獲益只要高于申請(qǐng)和維護(hù)成本的專利都可以稱為高價(jià)值專利。企業(yè)高價(jià)值專利的培育也主要落腳于怎樣以最少的專利獲得最大的保護(hù)范圍。實(shí)際上，這也是很多跨國(guó)企業(yè)盡管內(nèi)部有專利價(jià)值管理方法，但極少提出高價(jià)值的概念，這是個(gè)相對(duì)的和主觀的概念。
專利的價(jià)值也是動(dòng)態(tài)變化的。專利的價(jià)值總是隨著相應(yīng)的技術(shù)在市場(chǎng)上的表現(xiàn)而變化。一旦有新的更有效率技術(shù)方案產(chǎn)生，過去價(jià)值連城的專利也可能因此變得一文不值，企業(yè)需要有自己的專利價(jià)值評(píng)估機(jī)制，適時(shí)淘汰價(jià)值低于維護(hù)成本的低價(jià)值專利。當(dāng)然，專利價(jià)值的發(fā)揮與應(yīng)用主體的關(guān)系也非常密切，能否利用專利排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不同的專利權(quán)人的能力也是不同的，發(fā)揮的效果也不同，就如同樣的武器，到不同的人手里威力也會(huì)不同，這涉及到企業(yè)的專利管理和應(yīng)用能力。
總之，高價(jià)值是專利的應(yīng)有之義，在制度正常的情況下，申請(qǐng)的專利總是以最小的代價(jià)獲得最大的保護(hù)范圍，都應(yīng)該是高價(jià)值專利。但專利的價(jià)值又是相對(duì)的，動(dòng)態(tài)變化的，授權(quán)時(shí)的高價(jià)值專利隨著市場(chǎng)情況的變化可能變得無價(jià)值，企業(yè)需要有自己的專利價(jià)值監(jiān)控和管理策略，動(dòng)態(tài)管理自己的專利組合，這也是高價(jià)值專利的篩選、評(píng)估與培育的意義所在。
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號(hào)